Paní Petra Janoštíková chtěla fotovoltaiku, to ale se starou střechou nešlo. Rozhodla se proto nechat udělat novou. Ze dvou firem si vybrala tu s výhodnější nabídkou. Jednatelka společnosti na ni působila věrohodně, cena byla necelých 480 tisíc. Během rekonstrukce se ale začaly objevovat problémy.
Plechová střecha dělala při běžném větru obrovský rachot. "Když fouká vítr, tak plechy začaly bubnovat, dělaly kravál. Nedalo se spát, ten rachot dokonce slyší i sousedé. Psychicky jsem úplně na dně, beru prášky na spaní," popisuje Petra Janoštíková. Na projektu se prý vystřídalo několik subdodavatelů i z Polska. Majitelka domu několikrát upozorňovala na to, že jí dílo nepřipadá v pořádku.
[chooze:article;value:586775]
"Byl konec listopadu, foukal vítr a slyšeli jsme rány, ten plech se oddělil. Za chvilku přišel soused s tím, že nám to létá. Přivolala jsem polici, šlo o zdraví lidí a majetek. Hasiči přijeli s plošinou a všechny plechy zajistili. Nebylo to naposledy, přijeli ještě v lednu," říká paní Janoštíková.
Na střechu se přijel podívat soudní znalec Roman Kučera, který se divil, že tam firma nechala žebřík. "Dali ho tam dali úmyslně, jak se to trhalo. Řekli, že po tom se to zklidní a nebude to bouchat. Takže žebřík vyrobili a prokotvili to skrz plech do střechy, takhle to má být proti bouchání," vysvětlila paní Janoštíková.
Dlouhé dohadování
Na střeše bylo ale daleko více věcí, které soudnímu znalci vyrážely dech. "Z levé strany je utržená fasáda. Oplechovali to, ale drží to z boku jeden farmářský šroub, ale při malém větru to mlátí, protože to není přidělané. Komín je nějak udělaný, ale okolo něj to poteče. Vedle vidíme to okno, nevím, ani jak se k tomu vyjádřit, tohle je prostě strašný," popsal soudní znalec.
[chooze:article;value:590600]
"Vzhledem k tomu, že dílo nebylo provedeno včas a nebylo předáno, vzhledem k těm vadám, které jsem viděl, odstoupení bude shledáno jako platné a následně jsou strany povinny si vrátit vzájemná plnění," tvrdí advokát Miloslav Tutter.
Majitelka domu po firmě žádá odškodné a chce, aby střechu uvedla do funkčního stavu. Podle jednatelky společnosti, která střechu dělala, je jedna strana střechy uznaná v reklamaci od výrobce, který údajně dodal vadný materiál na stavbu. Co se druhé strany týče, jednatelka odkazuje na firmu, která dodatečně ukotvila na střechu fotovoltaiku. Nicméně nedoléhání plechu by měla řešit její firma.
[chooze:article;value:599381]
Konfrontace mezi soudním znalcem a jednatelkou stavební firmy pak trvala ještě dlouhé minuty. Nakonec se obě strany dohodly – soudní znalec bude na rekonstrukci dohlížet, musí se ale ještě dojednat přesné podmínky.
Další případy
Zdaleka nejde o jediný takový případ, podle znalce špatně udělaných střech přibývá. Například v Bujanově paní Drahomíra Tomešová prodala starý statek, na který už nestačila. Peníze vložila do stavby dvou domků. Všímala si ale věcí, které se jí nelíbily, a dotazovala se, co s tím bude firma dělat. Později vše došlo do bodu, kdy si obě strany začaly vyměňovat názory.
V tomto případě jde o firmu, která má vše do koruny uhrazeno. Jen jaksi zapomněla dát paní předávací protokol a dokumenty k novým stavbám. "Za mě je to podvod. Jestliže někdo přijde a do nesešité a neparafované smlouvy řekne 'Ukažte, já se na to podívám', vyndá termín plnění, protože to nestíhá, a dá tam novou stránku s termínem o rok prodlouženým, to se nezlobte, ale to je podvod. To je strašné," zhodnotil situaci soudní znalec Roman Kučera.
[chooze:article;value:600513]
Firma se brání. "Budeme s paní komunikovat, jsme na tom domluvení, já jí zavolám," reagoval stroze Miroslav Jelenič ze stavební firmy. Nestalo se tak ale ani po několika dnech. Podle soudního znalce má paní Tomešová jedinou možnost. Zaplatit statika, který rozhodne, zda je možné opravy na domě dělat, nebo se některá z jeho částí musí zbourat a postavit znovu. Advokáti i soudní znalec se přitom shodli, že bez najatého stavebního dozoru jsou majitelé domů, kteří chtějí jejich rekonstrukci, jednou nohou v problému.
Kontakt a celý článek naleznete na serveru (http://domovstesti.blog.cz/) zde.