S paní Marií Sikorovou se život nemazlil. Trpí vzácnou genetickou nemocí – Ellis-van Creveldovým syndromem. Ta spadá mezi poruchy růstu. Paní Marie měří pouhých 141 centimetrů. "Mám zkrácené končetiny. Samozřejmě porucha jemné a hrubé motoriky a artróza 3. stupně, celkově pohyb se samozřejmě zhoršuje věkem, námahou, opotřebovaností kloubů, páteře," popisuje paní Marie.
"Je to systémové onemocnění postihující celého člověka od nehtů přes vnitřní orgány, nosné klouby, páteř. Všichni pacienti s Ellis-van Creveldovým syndromem nejsou postiženi stejně. Zrovna u paní Sikorové je pohybová schránka postižena výrazně," vysvětluje ortoped Miroslav Weber.
[chooze:article;value:601637]
To, co většina lidí vnímá jako samozřejmost, je pro paní Marii problém a často se neobejde bez pomoci jiného člověka. "Vůbec někam se dostat, někam třeba dosáhnout v obchodě. Nebo potřebuju pomoct nastoupit do MHD, při překonávání nějakých překážek," vyjmenovává paní Marie.
Léta bojovala kromě nemoci také s úřady o plný invalidní důchod, podle tehdejšího vyjádření ministerstva totiž mohla pracovat. "Toto postižení je velice vzácné a není v tabulkách, takže jsem musela podstoupit různá odvolávání, nakonec jsem jela za panem ministrem a požádala jsem ho o výjimku z tvrdosti zákona," uvedla dále.
Rozhodnutí ministerstva
Ministr Marian Jurečka (KDU-ČSL) nakonec paní Marii výjimku udělil a ona se po 12 letech sporů dočkala plného invalidního důchodu. Mohla mít klid, jenže do toho přišlo jiné rozhodnutí ministerstva práce a sociálních věcí. Od roku 2017 měla Marie průkazku pro zvlášť těžce postižené osoby, tedy ZTP/P. Přidělena jí byla trvale, tedy alespoň to stálo v rozhodnutí. Jenže na konci roku 2022 ministerstvo zahájilo přezkum a následně snížilo paní Marii stupeň na ZTP. "Že se prý paní doktorka, která mi před sedmi lety průkazku schválila, spletla. To pro mě bylo nepochopitelné, bylo mi to podáno jako fakt," říká dále.
[chooze:article;value:596754]
Rozdíl pro stát je přitom minimální. "Rozdíl je pouze v tom, že průkaz ZTP/P umožňuje, aby měl člověk průvodce a ten průvodce, když s ním někam jede, tak neplatí jízdné, to potom uplatňuje ten dopravce u státu, u ministerstva dopravy. Myslím si, že ta nákladovost je poměrně minimální, vůbec tomu nerozumím," reagoval Václav Krása, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením.
Pro Marii Sikorovou je přitom ten rozdíl zásadní. "Ta kartička mi pomáhala v tom, že když potřebuju doprovod, tak měl jízdné zdarma. Teď mi dělá doprovod manžel, syn, rodinní příslušníci. Jelikož manžel je také hendikepovaný, nevíme, jak dlouho bude fungovat. Obávám se, že když budu potřebovat pomoc cizí osoby, tak budu mít zbytečné výdaje," tvrdí paní Marie.
[chooze:article;value:598489]
"Paní Sikorová nemá auto, dopravuje se zásadně MHD, asistenta potřebuje, protože chodí prakticky pouze o chodítku, vzhledem k postižení rukou těžko ovládá i to chodítko. Za mě je to rozhodnutí chybné," dodává Krása. To potvrzuje i ortoped Weber. "Momentálně používá chodítko, je poměrně obtížné si sám třeba otevřít dveře nebo nastoupit do prostředku hromadné dopravy, který není bezbariérový, nebo v obchodě se obsloužit v rámci její výšky," říká lékař.
Verdikt posudkové komise
Posudková komise nikdy paní Marii neviděla. Marie proto podala na ministerstvo práce a sociálních věcí žalobu. Soud loni 19. června rozhodnutí ministerstva zrušil a vrátil jej k přezkoumání. "Soud zrušil rozhodnutí správního orgánu, protože tam shledal nejasnosti, nepřesnosti i nesrozumitelnost, jak je v těch dokumentech uvedeno," zdůvodňuje advokát Martin Juřík.
[chooze:article;value:584179]
Ministerstvo znovu posuzovalo případ paní Sikorové a opět za zavřenými dveřmi. Podle Václava Krásy jde o standardní postup. "Je to vždycky pouze na základě dokumentace, my tohle kritizujeme. Bohužel to ministerstvo práce opět nereflektovalo názor soudu a rozhodlo proti paní Sikorové, protože jí nepřiznalo průkaz ZTP/P, ale jenom průkaz ZTP," poznamenal Krása. "Opírají se o to, že mám berle, chodítko a že ještě nejsem na vozíku. Ve chvíli, kdy budu na vozíku, mi tu průkazku dají," sdělila Marie.
O vyjádření redakce pořadu Na vaší straně požádala i samotné ministerstvo. To ale zaslalo dokument s obecnými informacemi, jak jsou žádosti o průkazy osob se zdravotním postižením posuzovány, jaký je mezi nimi rozdíl a jaké existují opravné prostředky. "Případ není uzavřen, paní Sikorová má možnost uplatnit opravné prostředky (podání žaloby, podnět k přezkumu apod.). K celé záležitosti tudíž jako MPSV můžeme podat pouze obecné informace," uvedl Jurečkův úřad.
Rady advokáta
Podle advokáta má teď paní Sikorová dvě možnosti. "Může podat podnět k zahájení řízení, ministerstvo zváží, jestli správní přezkumné řízení zahájí. V případě, že by to ministerstvo zvážilo a zahájilo kroky, může rozhodnout v její prospěch. Druhá varianta je podání žaloby, jak se v minulosti stalo. Soud by následně opětovně rozhodoval o nároku paní Sikorové, jestli je, nebo není v právu. Případně by zrušil rozhodnutí ministerstva," vysvětlil advokát Juřík.
[chooze:article;value:581223]
Podle zástupců postižených podobných případů, jako je ten paní Sikorové, přibývá. Lidé by se tak neměli bát bránit se proti takovému rozhodnutí. "Zaznamenáváme případy, kdy posudkový orgán řekne, že ten původní posudek byl nadhodnocen, přitom neřekne v čem. Lidé se bojí pak o cokoliv požádat," uvedl Krása. Podle něj paradoxně stát více stojí to, že musí znovu posuzovat stav paní Sikorové, než kdyby jí nechal průkazku ZTP/P a platil jízdné za její doprovod.
Kontakt a celý článek naleznete na serveru (http://domovstesti.blog.cz/) zde.