Ústavní soud se vůbec nezabýval podstatou sporu. Chyba se totiž stala už ve chvíli, kdy se soudci Nejvyššího soudu začali případem zabývat. Na stůl ho totiž podle Ústavního soudu dostal špatný senát.
"Ke zrušení došlo z procesních důvodů, kdy došlo k porušení práva na zákonného soudce, ve věci měl rozhodovat senát 28 místo senátu 26," uvedla soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová.
[chooze:article;value:587912]
Ani po téměř 30 letech tahanic tak případ není uzavřen. Předmětem sporu je teď nájemné. Konkurzní správce požaduje, aby lidé, kteří se nastěhovali do rozestavěných domů a za vlastní peníze je dokončili, platili za to, že nemovitosti užívali.
Bytové družstvo by mělo zaplatit za pět let užívání nemovitostí asi 36 milionů korun. Pokud soudy rozhodnutí potvrdí, bude částku vymáhat po svých členech.
Kontakt a celý článek naleznete na serveru (http://domovstesti.blog.cz/) zde.