"Není," odpověděl zkušený onkolog na otázku, zda existuje alternativní a účinný způsob onkologické léčby. "Pokud by bylo v oblasti alternativní medicíny něco skutečně účinného, tak by to naše pojišťovna hradila. Nehradila by statisíce za měsíční léčbu v oblasti imunoterapie, checkpoint inhibitorů, CDK 4/6 léků," vysvětluje.
"Kdyby byl skutečně výtažek ze jmelí účinný tak, aby to mělo smysl, a stál tisícovku, dva tisíce korun, tak se domnívám, že by nebyl vůbec žádný problém, aby to pojišťovna hradila," říká Šmakal a dodává, že se o těchto způsobech léčby na žádném významném světovém kongresu odborníci nezmiňují.
Na druhou stranu lékař přiznává, že pacientům v tomto rozhodnutí nebrání ani se na ně za to nezlobí. "Mě to spíš mrzí, pokud jim nabízím léčbu, kde šance na vyléčení je třeba 50 %, což z mého pohledu je jiný pohled než u toho pacienta. Mně to přijde skvělé, že i takhle rizikový nádor jsme schopni vyléčit," sdílí svůj pohled.
[chooze:article;value:601912]
"Oni se uchýlí k léčbě typu žraločích chrupavek, výtažku ze jmelí a podobně a tam se šance blíží nule. Nejsou na to klinické studie, není to prokázané, není tam efekt, který je dán, takže jsem k tomu značně skeptický," popisuje. "Mně to vadí jenom ve chvíli, kdy pacienti začnou odmítat standardní léčbu," dodává.
"Poměrně často se mě lidé ptají na to, jestli by něco takového měli užívat, ale nesahají k tomu. Spíš se mě informativně ptají, jestli není něco mimořádného, tajného, co před nimi skrýváme, co by je zcela jistě zachránilo. Ale těch, kteří potom k tomu sáhnou a negují onkologickou léčbu, je opravdu velmi málo," uzavírá Šmakal. Celý díl pořadu si můžete přehrát pod titulkem článku.
Kontakt a celý článek naleznete na serveru (http://domovstesti.blog.cz/) zde.